rubrika: Televize, rozhlas

« zpět další od autora » více o autorovi »

Jiří Pospíšil: Stalo se dnes

05.02.2010, Radiožurnál
publikováno: 08.02.2010



Sdílet

Moderátor (David Šťáhlavský):

Poslanci dnes ve 2. čtení připojili k atomovému zákonu předlohu, která postihuje útoky laserem na letadla. Vyhověli tak požadavku českého sdružení dopravních pilotů. Příloha teď čeká ještě na závěrečné schvalování, když dnes přečkal 2 hlasování o vrácení do prvního čtení. Mým prvním hostem ve stalo se dnes je teď Karel Mündel, předseda Technické komise českého sdružení dopravních pilotů. Bohužel, právě teď jsme s ním ztratili spojení. Takže zkusíme další téma. Respektive zůstaneme u tohoto tématu. A to s exministrem Jiřím Pospíšilem, ministrem spravedlnosti za ODS. Dobrý večer, pane ministře.

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Dobrý večer.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

Řekněte, vy s postihem pro laserové útočníky souhlasíte. Nicméně máte výhrady ke způsobu, jakým Poslanecká sněmovna chce tyto útoky postavit mimo zákon. Můžete shrnout stručně jaké?

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Přesně tak. Já chci nejprve říci, že jsem přesvědčen, že je třeba takovéto útočníky velmi tvrdě postihnout. Ale jsem přesvědčen, že podle nového trestního zákoníku je vhodné postupovat podle trestného činu obecného ohrožení a není třeba přijímat speciální trestný čin útok na letadlo, protože se nám brzo může stát, že obdobné útočníky budeme mít třeba na jiné hromadné dopravní prostředky, třeba na autobusy a opět budeme novelizovat trestní zákoník. Takovéto permanentní novely trestního zákoníku povedou nakonec k tomu, že trestní právo bude nepřehledné a bude výrazně k neprospěchu všech našich občanů. Takže v zájmu občanů je mít jasné a přehledné trestní právo a lze tedy tyto útoky postihovat podle toho, co v trestním zákoníku už je. A to je takzvaný trestný čin obecného ohrožení. Já jsem sám připravil drobnou novelu.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

K tomu se ještě vrátíme. Já bych se zeptal, podle projednávané předlohy lidem, kteří by zákaz porušili by hrozila až 3milionová pokuta, nebo dokonce vězení. Je možné, podle ustanovené o obecném ohrožení uložit podobný trest? Sám ministr dopravy Gustav Slamečka uvedl, že státní zastupitelství muselo zastavit trestní stíhání a tedy zamítnout žaloby právě v případě těchto laserových útoků s odůvodněním zákonné mezery.

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Tady by, podle mého názoru, do sněmovny měla nejprve přijít informace, proč státní zastupitelství toto zastavilo, protože nikomu z právníků, které jsme oslovili, my členové ústavně-právního výboru není jasné, proč k tomu zastavení došlo, takže pojďme nejprve zanalyzovat, jestli opravdu je to proto, že skutková podstata obecného ohrožení je nepoužitelná. Já jsem přesvědčen, že je použitelná, stejně tak například profesor Šámal, jako autor nového trestního zákoníku. A jak jsem řekl. Kdyby náhodou se ukázalo, že přesto ten výklad v principu obecného ohrožení, to je trestný čin, který zná současný trestní zákoník a pod který lze shrnout všechny možné útoky, jak na letadla, autobusy, vlaky a tak dále, se dá aplikovat obtížně, tak já jsem připravil drobnou novelu, která teď byla načtena a kterou je možné, podle mého názoru použít.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

A jaká by tam byla trestní odpovědnost? Byla by to třeba ta 3milionová pokuta, nebo dokonce vězení?

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Přesně tak. Princip současné úpravy obecného ohrožení v zásadě má stejnou sankci, jako ta speciální úprava trestného činu útoku proti letadlu tak, jak to dneska někteří kolegové přinášeli. Teda ta sankce je stejně tvrdá v té obecné úpravě, kterou zná současný trestní zákoník, jako to, co někteří kolegové, podle mého názoru, ne zcela šťastně, vnesli do sněmovny. Protože vemte si, pane redaktore, že na této schůzi sněmovny máte 4 novely, které chtějí různě upravit úplně nový trestní zákoník. Pokud takto budeme postupovat, tak že 4 roky máme trestní zákoník, který bude stejně nekvalitní, jako ten z 60. let a pak naše práce, kterou jsme na ministerstvu prováděli, to znamená příprava nového, přehledného trestního zákoníku, půjde v niveč. Nejde o moji práci. Jde o občany. Ti by měli mít jasné a přehledné trestní právo.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

Pane Pospíšile, máte představu, jak se podobné laserové útoky řeší v zahraničí? Mají tam třeba zvláštní zákony?

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Má rychlá informace, kterou jsem dnes získal třeba od německých kolegů, říká, že to také upravují obecné skutkové podstaty německého trestního zákoníku. To znamená, opět se používá něco obdobného, jako je skutková podstata obecného ohrožení. Takže i tady můžeme použít inspiraci. Já přesně nevím, zda tam nastaly obdobné útoky, ale obecně v Německu útoky na hromadné dopravní prostředky, ať jsou to letadla, nebo autobusy, nebo vlaky, se řeší podle obecného ustanovení.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

Já dodám, že těch útoků mělo být 8 nebo 9. Dokonce někteří piloti si stěžují na poškození zraku. Je to opravdu nebezpečné a to nebezpečí přináší především lasery III. třídy, takzvané. Tento laser je schopen na vzdálenost až 2 kilometry zapálit papír. V Česku jsou tyto lasery volně prodejné. Řešíte ve svém návrhu zákonném také takovéto problémy?

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Já v tom návrhu, který nevytváří novou skutkovou podstatu, to znamená, nerozmělňuje trestní zákoník, pouze doplňuje u trestného činu obecného ohrožení, že obecným ohrožením je i útok, pokud někdo použije k tomuto útoku právě různé typy záření. To znamená, přesně, co vy popisujete, všechny tyto formy záření, ať již ionizačního nebo ionizujícího nebo neionizujícího se pod to dají shrnout.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

A myslíte si, že by bylo třeba nějak upravit prodej těch laserů III. třídy tedy?

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

To je věc, ke které se já dokáži obtížně vyjádřit. Nejsem specialista. Já opravdu hlídám pouze tu trestně právní dimenzi. Je to příliš citlivé téma, abych tady řekl jasnou odpověď a tím třeba uvedl veřejnost v omyl. Takže omlouvám se, na to neznám odpověď.

 

Moderátor (David Šťáhlavský):

Nicméně děkuji za odpovědi, které jste nám poskytl v dnešním Stalo se dnes. Mým hostem byl exministr spravedlnosti za ODS Jiří Pospíšil. Na slyšenou.

 

Jiří Pospíšil, exministr spravedlnosti a poslanec PS PČR (ODS):

Já také děkuji. Hezký večer, na slyšenou.