rubrika: Rozhovory v tisku

« zpět další od autora » více o autorovi »

Petr Nečas: K věci

15.02.2010, Respekt
publikováno: 15.02.2010



Sdílet

Hlasovat se nebude

S Petrem Nečasem o parlamentních obstrukcích

V parlamentních demokraciích patří obstrukce k běžné zdržovací taktice. V Česku se jimi až doposud šetřilo, ale změna přichází právě teď. Poslanci ODS na tři týdny znemožnili parlamentu rozhodovat. A pokud nebude po jejich, hodlají v tom podle místopředsedy ODS Petra Nečase pokračovat až do voleb.

 

Blokujete činnost parlamentu, aby ČSS D neprosadila do voleb svoje návrhy na třináctý důchod nebo na zvýšení nemocenské. Když jste tak ostře proti, proč jste se nepokusili nejdřív ČSS D přesvědčit, aby ty návrhy vůbec nepodávala?

My jsme se o to samozřejmě pokoušeli. Několikrát jsme apelovali na socialisty, aby podávali jenom ty návrhy, na kterých je široká politická shoda. A všechny ostatní si schovali až na dobu po volbách. Ale bylo to marné.

 

Jak si máme takové apelování představit? Koho jste vyslali jako vyjednavače?

Neměli jsme žádný speciální tým. Potkáváme se tady v kuloárech. Několikrát jsem náš názor opakoval předsedovi socialistického poslaneckého klubu Sobotkovi. On ale dohodu odmítal. Za takových poměrů jsou obstrukce jediný mechanismus, který je k dispozici.

 

Dobře. Kdo přišel s nápadem obstrukcí?

Projednali jsme to ve vedení ODS, ale dá se říct, že hlavním garantem obstrukcí jsem teď já.

 

Kde jste se inspiroval? Plánuje někdo z vás řečnit přes čtyřiadvacet hodin, podobně jako třeba kolegové v americkém Senátu?

To není třeba. Dlouhý projev je nejběžnějším nástrojem obstrukce, ale stačí mluvit hodinu. Máme přes osmdesát poslanců, stačí, když se budou střídat zpravodajové a předsedové výborů. Berou větší peníze, tak ať si je odpracují. Další nástroj jsou třeba návrhy na změnu programu. Jejich pečlivé načtení trvá půl hodiny, hlasování o nich potom další tři. Stačí znát dobře jednací řád sněmovny a umět ho aplikovat.

 

Přemýšleli jste o tom, jestli vás tahle akce nepoškodí u voličů?

Probírali jsme to s lidmi z volebního štábu, ale žádné průzkumy na to nemáme. Pro nás je rozhodující, že nechceme zvyšovat deficit rozpočtu o dalších dvacet miliard, což by byl důsledek návrhů ČSSD. Jsem přesvědčen, že zodpovědní voliči tohle ocení.

 

Máte to přesvědčení podložené nějakými daty?

Ne. Ta pro nás teď nejsou rozhodující. Snažíme se dělat správnou věc.

 

Kvůli obstrukcím tak ale možná spadnou pod stůl i návrhy, které by byly pro zemi prospěšné. To vám nevadí?

Ale my neblokujeme všechno. Teď jsme třeba schválili zákon o státních dluhopisech, chceme debatovat o novele zákona o státních zakázkách. Schůze má 190 bodů a my blokujeme pouze tři. Na druhou stranu, když se 190 bodů nestihne projednat, žádná škoda. Předvolební legislativní smršť nikdy nepřinesla nic dobrého.

 

Chcete tvrdit, že mezi těmi 190 body není žádný dobrý nápad?

Takhle to nemyslím. Problém je v tom, že aby se schválily, tak se musí zkracovat lhůty na projednávání, aby se to do voleb stihlo. Tím se ale dramaticky zvyšuje pravděpodobnost, že v zákonech bude spousta chyb a budou nekvalitní.

 

To jste si nějak měřili?

Ne, to je naše zkušenost.

 

Jakou máte další strategii do budoucna? Pokud ČSSD svoje návrhy nestáhne, hodláte blokovat sněmovnu celé tři měsíce až do voleb?

Strategii nechci prozrazovat. Nějaké návrhy můžeme potopit také pomocí Senátu nebo prezidenta. Ale obecně se dá říct, že každý týden zdržení zvyšuje šanci, že ty návrhy neprojdou. Takže ano, je možné, že obstrukce budou pokračovat až do voleb.

 

Kdo jsou vaši spojenci?

Určitě TOP 09, podporuje nás i Strana zelených a doufám, že se nakonec přidají i poslanci KDU-ČSL. Jsou to vlastně strany bývalé koalice, která měla v programu vyrovnání veřejných financí.

 

Nevyměnili jste se zelenými jejich podporu za to, že budete třeba hlasovat pro novelu horního zákona, která by mohla zkomplikovat prolomení limitů? Ta se teď znovu ocitla na programu sněmovny.

Klub ODS neměl na horní zákon jednotný názor a nemá ho ani teď. Na společný postup při obstrukcích se zelenými to ale nemá vliv.

 

Sněmovně důvěřuje jenom okolo třiceti procent lidí. Jestli budou poslanci ODS ve sněmovně tři měsíce řečnit hodiny o ničem nebo vymýšlet zdržovací byrokratické kličky, nebude to pro důvěru v tuto instituci další rána?

To riziko tu určitě je, ale my jsme se shodli na tom, že ho musíme podstoupit. Prostě považujeme za důležitější nezvyšovat deficit o dalších dvacet miliard. Návrhy ČSSD jsou sice populární, ale podle nás jsou špatné. Když to nejde jinak, budeme klidně riskovat i další pokles důvěry v parlament.

(Autor: Adam Šůra)