rubrika: Televize, rozhlas

« zpět další od autora » více o autorovi »

Michal Doktor: Radiofórum

09.03.2010, Radiožurnál
publikováno: 10.03.2010



Sdílet

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Navzdory výhradám, že půjde o další zásek vrozpočtu a údajně vzájmu sociálního smíru dnes v podvečer Sněmovna odhlasovala nižší zdanění zaměstnaneckých benefitů. Napodruhé, poté, co novelu zákona o DPH poslancům vrátil Senát. Parlament se změnou zabýval vrežimu legislativní nouze na žádost vlády. Ta spolu slevicí ve Sněmovně vyšla vstříc odborářům vdopravě, kteří kvůli zaměstnaneckým výhodám hrozili stávkou. Parlamentní pravice je proti a prezident Václav Klaus už avizoval, že novelu nepodepíše. Na telefonu je předseda Odborového svazu železničářů Jaroslav Pejša. Dobrý večer.

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

Dobrý večer.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

A do našeho sněmovního studia zdravím člena rozpočtového výboru za ODS Michala Doktora. Dobrý večer.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Dobrý večer vám i posluchačům.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Pane Pejšo, co pro vás dnešní rozhodnutí Sněmovny znamená? Zadostiučinění?

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

No tak jsme spokojeni. Myslím si, že rozum zvítězil, protože i v té rozpravě bylo jasně vidět a říkal to tam pan ministr Janota, výběr této daně by byl velmi problematický, administrativně náročný a prakticky by se velmi obtížně někde zjišťovalo, co je to cena obvyklá. Protože ono to uvádění těch dvaadvaceti tisíc jako ekvivalentu k režijní jízdence je scestné, protože to je na první třídu. Ty režijky jsou na druhou třídu a tak dále. A hlavně, když se tam uvádělo ty případy ubytování a tak dále, bylo by to velmi náročné a asi byl výnos nebyl únosný k tomu, jakou by to vyžadovalo administrativu.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Prezident Václav Klaus už avizoval, že tento zákon zřejmě nepodepíše, ale vypadá to, že i tak Sněmovnou znovu projde. Znamená to, že stávka je definitivně u ledu?

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

No tak my doufáme, že legislativní proces bude úspěšně dokončen. Ještě zbývá jeden krok nebo dva kroky. A v tu chvíli my nemáme nutnost stávkovat. Ale samozřejmě pořád se nás lidé ptají, jak je to se stávkou a ono to vypadá, jako kdyby někteří považovali stávku za nějaký trestný čin. Ale ono je to ústavní právo a ve chvíli, kdy se dostaneme do situace, že bychom už nic jiného neměli, jinou zbraň, no tak ji musíme použít. My jsme s ní začali operovat ve chvíli, když jsme viděli, že je zablokovaná Sněmovna a třikrát spadl z programu Sněmovny návrh, který umožňoval řešení poslaneckou iniciativou. Nakonec čas vypršel a nezbylo nic jiného než vládní návrh a legislativní nouze.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Pane poslanče Doktore, prezident tuto normu, jak už jsem předeslala, velmi pravděpodobně nepodepíše. To už řekl předem. Sněmovnu ale nezlomí. Jste smířeni s tím, že jste v této věci prohráli jako pravice?

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Tak smířený s tím rozhodně nejsem. To já myslím, že velmi dobře víte. A já myslím, že to ví i posluchači. My tu debatu považujeme za debatu vedenou mimo čas a prostor. Skoro to vypadá, že odboráři vůbec nechápou, v jakých obtížích se nalézá naše ekonomika a stůj co stůj si trvají na svém jako malé děti v hračkářství s drahými vláčky. Já myslím, že není možné, není možné ustupovat tomu tlaku a je mi velmi líto, že vláda se slušným kreditem a se slušnou odezvou mezi občany ustoupila takovému tlaku, který se týká výhod pouze některých zaměstnanců. Zdůrazňuji, že to není debata o třech milionech nebo 3,8 milionech zaměstnanců. To se týká pouze některých a jejich výhod. A připadá mi smutné v době, kdy zaměstnanci soukromých firem bojují o přežití, drží s firmami basu, pracují za 60 procent mzdy, musí podávat ještě větší výkony než-li v loňském či předloňském roce, že tu odboráři stávkují za něco a teď prosím, zkuste si sami udělat propočet a rozvahu. Říkají-li dnes odboráři, respektive ministr financí, že je to pouze 70 milionů korun, vydělíte-li to zhruba třemi miliony zaměstnanců, dojdete k číslu 23 korun za rok a jednoho zaměstnance. Copak se stávkuje a je legitimní stávkovat za 23 korun? A teď jenom zdůrazňuji na závěr...

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Možná by to znamenalo i to, že se nic tak dramatického neděje pro státní rozpočet. Teď jste to přepočetl.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Podívejte, to nejsou má čísla. Stejně, stejně jako...

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Jsou to čísla Ministerstva financí.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Přesně tak. Stejně tak jako každý, kdo má přístup ke Googlu, k internetu, si najde vystoupení pana ministra financí, pana náměstka Hejduka, pana náměstka Fuksy, kteří mluvili v uplynulých týdnech o stamilionech korun. To, že Ministerstvo financí ustoupilo v tom odhadu, to já myslím, že směšnost celé té situace ještě dokresluje. Já opravdu myslím, že kvůli sedmdesáti milionům korun není možné používat termíny, že někdo ožebračuje pracující a teď zdůrazňuji, že pracujícím nikdo ty benefity nebral. Oni tady odboráři stávkovali za zájmy Českých drah, za zájmy zaměstnavatele. Já myslím, že opravdu kvůli dvaceti třem korunám se stávka nevyhlašuje a že se nevydírá celá zem.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Pane Pejšo, když to shrneme, co tím získáváte? Vy jste skutečně spíš stávkovali nebo chtěli stávkovat za zaměstnavatele?

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

No tak podívejte, především chci reagovat na to, co pan poslanec Doktor říkal. Tak jak v jednu chvíli tvrdil, že jsme stávkovali, to jste sama opravila, my jsme nestávkovali. My jsme opravdu museli tou stávkou pohrozit, když jsme viděli, jak to vypadá v Poslanecké sněmovně a že se nic neděje. Pan poslanec nás nazývá nevychovanými dětmi, které si vynucují lízátko před večeří nebo podobně, jak to říkal ve Sněmovně. Já bych se ho chtěl zeptat, jak máme nazvat poslance, kteří prakticky dehonestovali zastupitelskou demokracii tím způsobem, že tři týdny byla zablokovaná Sněmovna. Lidé to viděli vpřenosu na ČT 24 a ty reakce byly opravdu velmi negativní. A je škoda, že pan poslanec asi se nestýká stou veřejností, která to tak vnímá.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Ale spíš mi ještě řekněte, pane Pejšo, než abychom se dostali zase do nějaké kontroverze, co tím získáváte? Nejde spíš jen o prestiž odborů? O to, že jste si vymohli svou?

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

Ne, nejde o prestiž. Jde o důležitou věc. Ona tam byla také panem poslancem zmíněna. Že existuje i velmi extenzivní výklad toho paragrafu 36a/. Pan ministr Janota dneska uvedl určitá čísla. A pan náměstek jeho, první náměstek Fuksa, jsou nominovaný ODS, uvádí naprosto jiná čísla, protože používá jiný výklad toho paragrafu, naprosto extenzivní. Ona opravdu ta jedna věta jde vykládat velmi široce a my se obáváme toho, že když tam ta věta zůstane, tak někdo přijde súplně jiným výkladem. Dneska slyšíme, že se to vztahuje jenom na zaměstnance a ne na rodinné příslušníky nebo důchodce. No ale to je výklad, který podává Ministerstvo financí. Přijde jiný ministr financí a začne říkat, že je to vlastně odvozeno od pracovního poměru toho daného...

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

No ale zatím prostě váš požadavek prošel Poslaneckou sněmovnou. Kdo přijde potom, to teď nikdo nemůže vědět.

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

No ale to právě proto, že ta věta vtom zákonu není zcela přesně vystihující a že je tam možný extenzivní výklad. A právě nám způsob toho extenzivního výkladu ukazuje náměstek ministra financí pan Fuksa.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Pane poslanče Doktore, podle vás není to cena, kterou musí v rámci sociálního smíru Sněmovna zaplatit z principu?

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Je-li to 70 milionů korun, pak říkám, že je to debata naprosto směšná a mimo prostor. Týká se pouze některých vybraných.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Ale kdyby to bylo víc, tak by to víc zatížilo rozpočet.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Tak. A je-li to více a to já zdůrazňuji, že je spíše vážný a pravdivý odhad, pak je to debata o tom, jestli si naše soustava veřejných rozpočtů, respektive ekonomika v kondici, ve které jsme, může dovolit prodlužovat platnost výjimek, které se týkají pouze vyvolených. On pan zástupce odborů říká, že odboráři to neumí spočítat a velmi dobře ví, že říká nepravdu. Přece stejné a ne-li identické ustanovení zákona bylo v našich zákonech od 1.1.1993 do května roku 2004 používány. Já myslím, že odboráři to umí velmi dobře počítat. Umí to velmi dobře počítat i zaměstnavatelé. Zdůrazňuji ještě jednou, benefity nikdo zaměstnancům nebral, odboráři stávkovali za své zaměstnavatele a benefity tady zůstanou.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Chtěli, chtěli stávkovat. Stávku nakonec nezorganizovali.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Vyhrožovali stávkou za své zaměstnavatele. A budou benefity podporovány a budou zajímavé v naší soustavě do té doby, dokud daňové břemeno z benefitů bude menší než-li daňové břemeno zpráce.

 

Moderátor (Veronika Sedláčková):

Opakujeme už řečené, pane poslanče. Odboráři to vidí jinak, tady se neshodnete. Děkuji poslanci a finančnímu expertovi ODS Michalu Doktorovi a taky Jaroslavu Pejšovi, předsedovi Odborového sdružení železničářů. Nashledanou.

 

Jaroslav Pejša, předseda Odborového svazu železničářů:

Nashledanou.

 

Michal Doktor, poslanec PS PČR (ODS):

Nashledanou.